La tertulia giró en torno al contenido del artículo de José Agurto sobre la lenteja de agua y usted puede encontrar en la siguiente dirección:
http://casadelcorregidor.pe/descarga/Lenteja%20de%20agua.htm
Participaron (en orden alfabético):
Moisés Asparrin Tapia
Juana María Del Carpio
Irma Faccioli Manrique
Martha Giraldo Alayza
Mario La Riva Málaga
Sonia Molina Cabala


Resumen de lo conversado:
Fuimos pocos, pero la tertulia resultó animada y muy enriquecedora. Al parecer, utilizamos supuestos inadecuados para invitar a representantes de sectores a los que les podría interesar el tema: gobierno local, gobierno regional, INRENA (Instituto Nacional de Recursos Naturales), universidad, PELT (Proyecto Especial Lago Titicaca): no estuvieron.

Conversamos en torno a la información que proporciona J. Agurto, en su nota sobre la lenteja de agua, que habla sobre altos niveles de producción (25 TM de materia seca/Ha) y reproducción (se duplica en 48 horas) de este recurso, su alto contenido de proteína (32-38 %) y su utilización en alimentación animal (aves, cerdos, truchas), como abono y como purificador de agua y conservación del ambiente, ya que en su proceso biológico, libera oxígeno. Se recordó lo que ha significado y significa la lenteja en la problemática de la ciudad y del Lago Titikaka, y el sistemático enfoque de considerarla sólo en sus aspectos negativos. Se mencionó también, cómo la lenteja de agua, que es considerada una plaga para la ciudad, se la utiliza en otras latitudes (USA, Checoslovaquia, Israel, Argentina) con beneficiosos resultados y que no había que mezquinar su valor actual en el litoral de la ciudad sino, tratemos de imaginar qué ambiente se viviría en Puno, si la lenteja no aprovechara, como actualmente lo hace, los residuos orgánicos de la ciudad, echada irresponsablemente en el Lago.

Se discutió entonces, sobre la pertinencia de cambiar el enfoque del tratamiento del problema y revertirlo hacia un posible aprovechamiento. La pregunta inmediata fue entonces si eso significaría que las cosas tendrían que quedarse como están. A partir de esta discusión nos dimos cuenta que debería haber mucha información sobre estudios que se han hecho al respecto desde la universidad, pues ha tenido que diseñar el saneamiento de su campus y hace investigación a partir de las facultades a las cuales, la problemática les compete, p.e. biología, economía, industrias, veterinaria y zootecnia, agronomía; también desde el PELT que tiene años de funcionamiento e investigación. Casi nos salimos del tema, tratando de entender, por qué entonces esos materiales no se conoces o se los ha ignorado en las soluciones trabajadas a la fecha (PELT, Empresa Municipal de Saneamiento Ambiental-EMSA-Puno). Allí caímos en cuenta que los que estábamos presentes representaban a la ciudadanía preocupada por el tema y faltaban los que posiblemente podrían tener las respuestas o por lo menos, mayor información específica. Se acordó en consecuencia, realizar una segunda tertulia sobre el tema.

 


CONCLUSIONES